barkers15的部落格

*呈現日治時期台灣電影史，並重現台灣電影史中失落的一環。
*善用中日語的日記書簡、訪談、政治外交檔案等新史料解開歷史謎團。
*解開台灣－上海－重慶三地間電影周邊的政治性，並循線勾勒出跨界台灣電影人的足跡。
*探索劉吶鷗為何被視為「漢奸」暗殺？
*解析何非光為何被「遺忘」？
*看殖民時期台灣電影人如何在政治夾縫間，交涉、跨境並為電影藝術賣命。

近年來台灣電影在國際上發光發熱引起風潮，本書帶領大家進入台灣電影起源的日治時期，探索追求電影夢的台灣電影人的故事，拾回電影史中遺落的拼圖。

因緣際會在日本看到戰後歷史的台灣電影《悲情城市》、《牯嶺街少年殺人事件》，點燃作者三澤真美惠教授探究台灣電影史的興趣，跨界到台灣研究台灣歷史，現在由她研究生涯的出發點──臺灣大學出版《在「帝國」與「祖國」的夾縫間──日治時期台灣電影人的交涉與跨境》中文版，深具意義。

日治時期的台灣電影人，在「帝國」日本與「祖國」中國的夾縫間不斷反覆地「交涉」與「跨境」，從電影中尋找自我表現的場域。他們在殖民地台灣展開的「交涉」，為何無法讓電影製作走向產業化？在殖民地台灣裡，鞋墊貼身為被殖民者的台灣人一旦主動想與電影扯上關係，必然需要與殖民主義進行交涉，但這種追求殖民地解放而展開的交涉，卻也往往是被迫妥協的受壓迫過程。當一心企求超越與殖民主義交涉的局限性時，台灣人有限的選擇裡，就會浮現「跨境」這個選項。

跨境後的電影人劉吶鷗為何被視為「漢奸」暗殺？透過探討劉吶鷗被暗殺的背景，可以讓我們理解劉吶鷗本身參與交涉的背後，存在如何複雜的政治角力。1949年以後的中國，不只何非光，很多滯留大陸的台灣籍的人，中國只要一有政治鬥爭，他們馬上被指為「日本間諜」、「台灣特務」，而備受迫害。曾經積極抗日卻滯留大陸的台籍電影人何非光，又為何在戰後被海峽兩岸故意遺忘半個世紀之久？

本書運用各地的檔案史料與日記、書簡、個人訪談等資料，解開台灣－上海－重慶三地間電影周邊的政治性，並循線勾勒出他們的足跡，重新連接起電影史當中失落一環的首度嘗試。

作者簡介

三澤真美惠

1964年出生日本大阪府。1987年慶應義塾大學文學部畢業後曾任職於出版界，後留學台灣。1999年臺灣大學歷史學研究所碩士班畢業。2004年東京大學大學院總和文化研究科地域文化研究專攻博士後期課程學分修畢。曾任早稻田大學演劇博物館21世紀COE事業客座研究助理，現為日本大學文理學部中國語中國文化學科教授。2006年以〈植民地期台灣人□□□映□活動的軌跡──交涉□越境的□□□□□□〉取得東京大學博士（學術）學位。著作包括《殖民地下的「銀幕」──台灣總督府電影政策之研究（1895-1942年）》（2002）。最近論文著作有〈米國廣報文化交流局（USIS）□台灣「自由」映□陣營的形成〉（2009）、〈「戰後」台灣□□□□「日本映□見本市」──1960年的熱狂□批判〉（2010）、“ From Censorship to Engagement: China’s Regulation of Motion Picture during the Anti-Japanese War, ” Modern Asian Studies Review Vol.3 (2010)等。

【摘錄自 第二章 赴上海：被暗殺的電影人—— 劉吶鷗】

3. 暗殺的背景

劉吶鷗遭暗殺的兩個月以前，1940年6月28日擔任汪精衛政府派系報社《國民新聞》社長的穆時英遭到暗殺。穆時英是進一步發展劉吶鷗的小說形式與電影理論的新銳作家，兩人是私交密切的朋友。穆死後，劉吶鷗以兼任中華電影製作部次長的身分，同時接替穆擔任《國民新聞》的社長，在汪精衛為穆時英這位「和平殉難同志」舉辦追悼大會的隔日9月3日，劉在與中華電影工作人員聚會結束，從京華酒店大廳下樓時遭射殺。中華電影是日本國策電影公司，國民新聞則是由汪精衛擔任特務工作的李士群管轄〔馬光仁編，1996：880-885〕、〔金雄白，1960：358〕。因此劉吶鷗遭暗殺的新聞，在抗日統一戰線被稱為「對漢奸的制裁」，汪精衛政府則視為「和平運動者的殉死」。據說同年10月27日在重慶舉行的國民黨文化工作委員會，史東山在演說最後如此道：「我們電影製作者中不斷出現賣國的造反者。其中的造反者代表劉吶鷗，已被我們射殺。這是對造反者的嚴厲教訓。」〔松崎啟次，1941：226〕

但施蟄存提到，劉吶鷗是因為透過與日人的關係從賭場獲得利益，侵害到上海黑道青幫的經濟利益而遭射殺，與政治無關。另外松崎也記載，謠傳劉吶鷗遭暗殺是因為演員學校籌備資金捲入金錢糾紛〔松崎啟次，1941：276〕。另一方面，辻久一則認為劉吶鷗被暗殺的原因與之前的《茶花女》事件有關〔辻久一，1987：61-62〕。關於穆時英本人，一說是他本懷有重慶政府的密令，「但對汪精衛派的理論抱懷熱情，企圖與重慶方面切斷關係」而遭暗殺，故劉吶鷗本身也不無這種可能。

以上各種說法皆有其根據，現階段很難判斷究竟何者為真，本書的目的也不是在揪出暗殺劉吶鷗的犯人。儘管如此，透過探討劉吶鷗被暗殺的背景，可以讓我們理解劉吶鷗本身參與交涉的背後，存在如何複雜的政治角力。以下根據各說，重新整理1937年以後劉吶鷗周遭與暗殺有關的相關行動與事實關連。